【大发彩神APP苹果下载安卓app_大发彩神APP苹果下载安卓app官网】 阅读理解题“打败”原作者对教学的启发

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:大发快3一分钟走势图_彩8在线app大发快3

  王亚是一名作家、教育工作者。据报道,最近,江苏苏州高二语文统考阅读理解摘录了其在2016年出版的散文集《声色记——最美汉字的情意与温度》中的一篇文章。有意思的是,这位文章原作者参与答题后,在20分里只拿到了6分。消息一出,立刻引来不少老外视频热议。

  说起来,这条消息看上去似曾相识。2017年浙江省高考语文试卷上经常出现 了巩高峰所写的一篇文章《两种美味》,而这位原作者同样也答不在 相关考题。不仅那末,那道试题所提到的“诡异的光”,还成了社交媒体中的有一个 “梗”。有老外视频评论:“阅读理解有标准答案两种本来我一件可笑的事情。”那末,这才能说明,当下的语文教育以及考试模式出了问题报告 呢?

  需要承认,老外视频们的看法是有道理的。对于同有一个 文本,每各人当然能有不同理解。强行用标准答案规定两种解读办法,排斥两种不同理解,无疑是对阅读者想象力的限制和约束。

  不过,大伙也应该意识到,一般意义上的阅读和语文考试中的阅读有着本质上的区别。对文本的无数种理解当然才能被宽容地接受,但阅卷的老师恐怕不让答应。若任由全体考生自由发挥,考试也就离开了其发生的意义。很多很多很多很多,两种相对统一、具有可操作性的标准答案绝非可有可无。

  那末说来,标准答案本来我无奈的取舍?恐怕,这也是两种误解。“分析作品形态,概括作品主题”“分析作品的体裁形态和表现手法”,这是高考语文考纲对考生阅读理解能力的考核要求。也本来我说,中考、高考里的阅读理解考察的不仅是考生有那末玩转信用卡 文本,更是其对相关知识点的掌握有无扎实、到位。拿“诡异的光”来说,设置此题的目的在于检验考生有无懂得通过联系上下文来解释词语的特殊含义,而都有猜测原作者的本意。而且,标准答案自有其科学性、合理性。

  当然,大伙本来我必讳言标准答案的弊端。笔者另有一个 担任过中学语文教师,而且深知,有标准答案,也都有套路式的答题诀窍。即使学生完整只能理解文本的内涵,若果在试卷上写出“本文描写了……表达了……渲染了”等阅卷老师需要找到的得分点,也都有了“蒙混过关”的由于。何如通过语文教学从根本上提高学生的读写能力,外理大伙在机械式的答题训练中丧失对阅读的兴趣,仍是广大教育者应该不断探索的课题。

  在目前的语文考试,尤其是重要的中考、高考里,出题者也在标准答案的设置上动足了脑筋。比如,一道主观性的论述题往往拥有多种不同厚度的答案,考生任意答出两种都能得分。一起,出题者在文本的取舍上愈加慎重,尽由于不取舍晦涩、难懂的文章,外理歧义的经常出现 。总之,标准答案或许不让完美,却成为了迄今为止最接近公平、公正的考核办法。原作者被各人的作品打败,只能说明其对升学考试的考核办法比较陌生,这不让奇怪。(李勤余)